Third party review 관련 재문의드립니다.

번역 단가, 에이전시 평가, 교재에 이미 언급된 내용에 대한 질문,
트라도스 트러블이 아닌 엑셀이나 워드, 컴퓨터 자체의 트러블에 대한 질문 등은 포럼을 이용해 주시길 바랍니다.
또한 샘플테스트가 아닌, 원문을 어떻게 번역해야 할 지와 같은 질문 역시 포럼을 이용해 주시길 부탁드립니다.

위와 같은 질문의 경우 관리자의 답변이 달리지 않습니다. 양해바랍니다.

안녕하세요.

며칠 전에 Third party review와 관련해 문의드렸는데 클라이언트가 업데이트한 내용에 동의한다고 했는데도 업데이트된 모든 내용에 대해 코멘트를 달아 달라고 합니다.

일부를 제외하고는 단어 선택의 차이고 기존 번역이 단가에 비해 낮은 정도였지만 클라이언트 업데이트와 비교했을 때 직역과 의역의 차이입니다.

(매번 조금씩 에러가 발생하는 자체 툴을 쓰며 반복되는 단어는 문맥에 맞든 안 맞든 새로 번역 못하게 막아두는 회사입니다.)

물론 의역이 더 매끄럽고 보기 좋지만 클라이언트가 원문에는 없는 단어도 넣고, 짧은 5-6 단어를 길게 늘려서 업데이트한 것도 있습니다.

동의하지 않는 몇 문장에 대해서는 코멘트를 달고 나머지는 다 동의한다고 했는데 동의한다는 내용은 무시하고 하나씩 이유를 적으라고 합니다.

코멘트를 어떻게 달아야 할까요? 동의하는 업데이트에 왜 기존 번역보다 더 나은지 그 이유를 적어야 될까요?