니가 뭔데 남을 가르치려 드느냐(X)
쟤가 먼저 일을 그르쳐 봤구나 나는 현명하게 피해가련다(O)

법률 용어가 어려우니 일반인이 알기 쉽게 순화하자는 의견이 있는데
나는 일상어와 법률용어는 생긴 게 확연히 달라야 한다고 생각함.
그래야 이게 내가 아는 그 단어가 아니고 법적으로 뭔가 뜻이 있구나 알아차리고 검색이라도 해봄.

주문대로 수제작하는 상품이 있을 경우
보통 단순 문의까지는 무료인데, 특정 상담 시점 이후로는 원하는 대로 재료를 투입해 만들고, 그 재료를 다시 회수해 쓸 수는 없음. 그 주문자 본인이 사가지 않으면 상품의 가치가 사라짐.
부동산 인테리어나 맞춤복 등 이런 사례는 굉장히 많음.
그래서 대부분 주문 진행 과정에 이런 문구가 들어감.

Continuing this process constitutes your agreement to the contract.

이것을 ‘이 과정 진행 시 계약에 동의하는 것으로 간주합니다’라고 번역하면 괜찮을까?
아니면 ‘이 과정의 진행은 계약에 대한 귀하의 동의를 구성합니다’ 같은 번역투 문장이 괜찮을까?

저걸 의뢰한 고객께 어느 쪽이 추후 손해가 덜 나겠느냐는 질문임.
뭐 앞문장이 ‘더 한국어스럽고 자연스러우니’ 괜찮지 않을까요?

간주의 대표적인 예시가 실종 후 사망 간주임.
이 경우, 아무도 죽었다는 사실을 직접 확인할 방법이 없으나, 간접적인 증거로 사망이라고 ‘여기는’ 것임.
실종 후 5년이 지나면(사고 등 특수 상황은 1년) 사망자로 간주되는데
실종자가 살아나오면 사망이 아닌 게 되는 것임.
(엄정화 언니 나오는 드라마 ‘아내’가 이걸 소재로 삼음)

‘간주’한다고 하면, 나중에 더 확실한 사실로 뒤집을 빌미를 주는 것임.
저 맞춤주문 계약의 당사자들이 잘 합의해서 진짜 물건 잘 인도받고 잔금까지 깔끔하게 주고받으면 문제가 안 됨.
그런데 중간에 주문자가 자금이 모자라다든가 여러 가지 어른의 사정이 생겨 주문을 취소하면 동의 시점이 아주 큰 문제가 됨.
번역가에게 번역을 의뢰한 주문제작 생산자 입장에서는, 동의 시점이 이를수록 유리함.

그래서 원문 작성자가 constitutes를 쓴 것임.
‘고갱님 지금부터 계속하시면 계약하시는 거예요 사인하고 도장찍은거랑 같아요 지금부터 저 본사 오더 넣어요 절ㄹㄹㄹ대 못 물러요’
constitutes는 계약 동의의 불가분한 본질적인 요소를 구성한다는 뜻임.

양념치킨은 치킨과 양념, 치킨무로 구성됨.
셋이 전부 모여 양념치킨의 본질을 구성하는 것임.
이 셋 중 하나가 빠진 것을 양념치킨이라고 부를 수는 없음.

다시 번역문으로 돌아와서
‘이 과정 진행 시 계약에 동의하는 것으로 간주합니다’
‘이 과정의 진행은 계약에 대한 귀하의 동의를 구성합니다’

다른 부분 번역투는 함정이고, ‘구성’이라고 번역해야 함.
간주라고 번역하면 (뜻이 틀린 것도 틀린 건데) 내 고객님의 진상고객이 와서 나중에 그냥 상담 계속한거라고!!할 빌미를 주는 것임.

참고.
대부분의 번역기에서 constitute를 구성/간주를 섞어 자유롭게 번역함.
2023년 9월 10일 구글 기준
Continuing this process constitutes your agreement to the contract.
이건 간주로 번역하고
It constitutes your agreement to the contract.
이건 구성으로 번역함.
정답과 오답을 함께 입력받아서 오락가락하고 있는 것임.

참고자료

찾기쉬운 생활법령정보
https://www.easylaw.go.kr/
다국어 버전
https://www.easylaw.go.kr/CSM/Main.laf
대한민국 영문법령
https://elaw.klri.re.kr/kor_service/main.do
간주의 법적 효과
https://www.klri.re.kr/kor/business/bizLawDic.do?seq=316

산업번역혁명은 다음주까지만 올해 마지막으로 가입 받음.
https://rebtion.net/learnfree/?uid=11207&mod=document&pageid=1